Ya han pasado cinco años desde que sucediera el peor hecho de la historia de España post-dictadura, y ¿que sabemos?. poco, nada. Para ser francos, todo lo que se ha descubierto y, peor aún, lo oficialmente cierto es dudable o irrelevante.
En estos cinco años se han ocultado muchas cosas que aún siguen ocultas y que parece que no se ha decidido despejar. es algo tan incomprensible como repugnante el que e gobierno haya dejado de investigar una masacre de cientos de españoles y pasen pagina como si nada. otra cosa que me hace pensar dudosamente sobre este gobierno y la alcaldia de madrid es la rapidez con la que se deshicieron de todas las pruebas, como si quisieran ocultar algo y suponiendo que somos tontos. algo que esta bien supuesto al no haber ninguna queja por parte de nadie.
No voy a centrarme en la investigacion, dado que no sé suficiente para seguir cuestionando. lo que si quiero es destacar la figura de una persona que ha tomado parte en el asunto y ha investigado y sabe mucho, por no decir que es el que realmente más sabe sobre el asunto. La persona de la que estoy hablando es Luis del Pino, un periodista que ha descubierto muchísimas cosas sobre el 11-M y de otras cosas cosas pero que nadie ha reconocido su enorme trabajo, algo que me irrita y no es más que otro motivo para hacerme pensar que vivimos en un país de ignorantes que solo creen lo que más les interesa del que más les interesa.
desde mi humilde blog les invito a que se den un paseo por la web de el mundo y vean el interesante especial sobre el dia más triste de la democracia de nuestro país, España.
miércoles, 11 de marzo de 2009
¿por qué los ricos son ricos y los pobres son pobres? o una mera impresión
Si alguna vez se han preguntado esto, yo tengo la respuesta, muchos lo negaran o se volverán locos en mi contra pero la cuestión tiene una respuesta tan acertada y sencilla como esta: los ricos quieren ser ricos y los pobres quieren ser pobres. Por favor, de momento guárdense las piedras y déjenme profundizar un poco más en el tema. Sepan que me estoy saltando muchas reglas de cómo y sobre que escribir este articulo pero no me importa, ¿a caso no lo escribo yo?
Una gran discusión que ha habido en la historia era el si el hombre era libre o estaba determinado. Erasmo de Rótterdam escribió una obra sobre el libre albedrío mientras que Lutero le respondió con “el albedrío esclavo”. Baruch Spinoza comparó la creencia del hombre en el libre albedrío con una piedra que piensa que escogió el sendero al cual llego por el aire y el lugar en el cual aterrizó. Siento decirle que por mucho que lo intente nunca podrá ser una piedra, pero si lo consiguiera, ¿quien hubiese elegido eso sino él? Hay un dato muy curioso y es que entre las 5 primeras potencias mundiales, 3 tienen gran parte de la población protestante. ¿Es fruto del destino que ha hecho que sean los más ricos o se lo han ganado ellos? Alemania se creo con la revolución industrial y perdió 2 guerras mundiales que destruyeron el país entero; ahora es la tercera potencia mundial. Otro caso es España, tuvo el mayor imperio de todos los tiempos y fue cayendo hasta que se hundió, a los cuatro siglos de esto tocó fondo con la guerra civil; ahora somos la octava potencia mundial.
Si hemos llegado hasta aquí es porque lo hemos querido y hemos luchado por ello. Pero yo creo que el toque de esencia esta en las aspiraciones: si un hombre quiere con todas sus fuerzas llegar a fin de mes y solo llegar a fin de mes, trabajando duramente para ello, llegará a fin de mes pero solo hasta ahí. Pero si aspira a tener una vivienda digna, vivir como la pequeña minoría del planeta que vive como nosotros, y a todo lo que realmente quiera; no dudaré jamás que lo conseguirá sea como sea y viviendo en el país que viva aquello que más desea pero como una bonita frase de Paulo Coelho dice. “Sólo una cosa vuelve un sueño imposible: el miedo a fracasar”.
Pero por mucho que se crea o no en el libre albedrío, nunca deben confundirlo con la omnipotencia, pues podemos solo tomar decisiones sobre nosotros mismos y dentro de la realidad. Ahora eso si, aunque no podamos tomar decisiones sobre otras personas sin que estas tomen parte en el asunto, podemos condicionar lo que le vaya a suceder a esta persona, como un padre a un hijo. Voy a tomar por ejemplo una cosa que pasa en la India que aunque creamos surrealista, sucede: Un padre envía a su hija a la escuela, pues al hijo lo necesita para trabajar, él sabe que pueden perfectamente violarle de camino al colegio, pero aún así la envía. Él no puede hacer que sea imposible el que suceda eso pero puede condicionar las circunstancias rebajando las posibilidades de que a su hija la violen. Nosotros, por mucho que queremos que haya igualdad entre los pueblos, si estamos solos no conseguiremos nada. Por mucho dinero que enviemos, este llegará a países donde precisamente no está la gente más pobre y donde ese país no hará lo posible por salir de la pobreza. Un caso muy importante es el de China: China es la cuarta potencia mundial y es el segundo país al que más dinero enviamos. ¿es justo dar dinero a un país más avanzado que nosotros? La verdad es que en China hay ciudades mucho mas ricas que las nuestras, pero sin embargo hay muchísimas zonas de máxima pobreza, ¿a caso ese país hace algo por sacar a sus zonas más pobres del abismo? ¿quieren ellos realmente salir de ese agujero? Y la misma pregunta me la hago con muchos otros países.
la mayoría de ellos no han demostrado que quieran dejar de ser pobres. Es verdad que mucha gente de esos países estarán luchando por sacar al país adelante, pero esto no se puede hacer arrastrando al resto de ciudadanos que no hacen nada por ello.
Quiero terminar este “articulo” con otra frase de Paulo Coelho: “La posibilidad de realizar un sueño es lo que hace que la vida sea interesante”.
Una gran discusión que ha habido en la historia era el si el hombre era libre o estaba determinado. Erasmo de Rótterdam escribió una obra sobre el libre albedrío mientras que Lutero le respondió con “el albedrío esclavo”. Baruch Spinoza comparó la creencia del hombre en el libre albedrío con una piedra que piensa que escogió el sendero al cual llego por el aire y el lugar en el cual aterrizó. Siento decirle que por mucho que lo intente nunca podrá ser una piedra, pero si lo consiguiera, ¿quien hubiese elegido eso sino él? Hay un dato muy curioso y es que entre las 5 primeras potencias mundiales, 3 tienen gran parte de la población protestante. ¿Es fruto del destino que ha hecho que sean los más ricos o se lo han ganado ellos? Alemania se creo con la revolución industrial y perdió 2 guerras mundiales que destruyeron el país entero; ahora es la tercera potencia mundial. Otro caso es España, tuvo el mayor imperio de todos los tiempos y fue cayendo hasta que se hundió, a los cuatro siglos de esto tocó fondo con la guerra civil; ahora somos la octava potencia mundial.
Si hemos llegado hasta aquí es porque lo hemos querido y hemos luchado por ello. Pero yo creo que el toque de esencia esta en las aspiraciones: si un hombre quiere con todas sus fuerzas llegar a fin de mes y solo llegar a fin de mes, trabajando duramente para ello, llegará a fin de mes pero solo hasta ahí. Pero si aspira a tener una vivienda digna, vivir como la pequeña minoría del planeta que vive como nosotros, y a todo lo que realmente quiera; no dudaré jamás que lo conseguirá sea como sea y viviendo en el país que viva aquello que más desea pero como una bonita frase de Paulo Coelho dice. “Sólo una cosa vuelve un sueño imposible: el miedo a fracasar”.
Pero por mucho que se crea o no en el libre albedrío, nunca deben confundirlo con la omnipotencia, pues podemos solo tomar decisiones sobre nosotros mismos y dentro de la realidad. Ahora eso si, aunque no podamos tomar decisiones sobre otras personas sin que estas tomen parte en el asunto, podemos condicionar lo que le vaya a suceder a esta persona, como un padre a un hijo. Voy a tomar por ejemplo una cosa que pasa en la India que aunque creamos surrealista, sucede: Un padre envía a su hija a la escuela, pues al hijo lo necesita para trabajar, él sabe que pueden perfectamente violarle de camino al colegio, pero aún así la envía. Él no puede hacer que sea imposible el que suceda eso pero puede condicionar las circunstancias rebajando las posibilidades de que a su hija la violen. Nosotros, por mucho que queremos que haya igualdad entre los pueblos, si estamos solos no conseguiremos nada. Por mucho dinero que enviemos, este llegará a países donde precisamente no está la gente más pobre y donde ese país no hará lo posible por salir de la pobreza. Un caso muy importante es el de China: China es la cuarta potencia mundial y es el segundo país al que más dinero enviamos. ¿es justo dar dinero a un país más avanzado que nosotros? La verdad es que en China hay ciudades mucho mas ricas que las nuestras, pero sin embargo hay muchísimas zonas de máxima pobreza, ¿a caso ese país hace algo por sacar a sus zonas más pobres del abismo? ¿quieren ellos realmente salir de ese agujero? Y la misma pregunta me la hago con muchos otros países.
la mayoría de ellos no han demostrado que quieran dejar de ser pobres. Es verdad que mucha gente de esos países estarán luchando por sacar al país adelante, pero esto no se puede hacer arrastrando al resto de ciudadanos que no hacen nada por ello.
Quiero terminar este “articulo” con otra frase de Paulo Coelho: “La posibilidad de realizar un sueño es lo que hace que la vida sea interesante”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)